Effets secondaires troublants des exclusions massives des candidats aux législatives

Après que l'Autorité nationale indépendante des élections a écarté des dizaines de candidats, de nombreux partis et listes indépendantes rencontrent d'extrêmes difficultés pour remplacer et suppléer les noms exclus, en raison de l'ampleur des rejets et également des craintes qu'ont eues ceux qui souhaitaient remplacer leurs collègues et déposer leurs dossiers.

Dès le début de l'examen des dossiers, l'Autorité a informé des centaines de candidats de leur « inéligibilité » à se présenter aux prochaines législatives, justifiant cela par les fameux arguments tirés de la loi électorale, notamment des articles 1 et 200.

Cette situation a plongé les partis et les porteurs de listes indépendantes, selon ce qu'a observé « El Khabar » ces dernières heures, dans une course contre la montre et une pression pour remplacer les noms exclus, les confrontant à des choix limités dans la sélection des dossiers des candidats potentiels, déjà peu nombreux.

Cette situation a également révélé une abstention et un refus croissants parmi les candidats potentiels, en raison des craintes d'une éventuelle exclusion. Cette réalité s'est manifestée dans des déclarations de partis ayant dénoncé l'ampleur des exclusions, les considérant comme un obstacle et un facteur ayant « complexifié le processus », à l'instar du « Mouvement de la société pour la paix » (MSP), du « Front des forces socialistes » (FFS) et de « Jil Jadid », sans parler des autres partis dont plusieurs de leurs candidats ont été exclus.

Dans sa lecture du phénomène, l'ancien responsable de la communication du Front de libération nationale (FLN), Kaddour Djarboua, estime que le traitement des dysfonctionnements et des soupçons entourant les candidats à travers une exclusion large et peu claire pourrait produire une crise encore plus grave, consistant à porter atteinte à la confiance publique dans le processus démocratique.

Selon cette perspective, Djarboua, lui-même ancien candidat exclu, a déclaré dans un entretien à « El Khabar » que la pratique démocratique ne se construit pas seulement par la lutte contre la corruption, mais aussi par la garantie de la sécurité juridique et politique des candidats, et par la consécration du principe de transparence, du droit à la défense et de l'égalité devant la loi.

Selon l'intervenant, l'exclusion « incompréhensible » conduit au « retrait collectif des compétences, laissant la scène à des acteurs moins indépendants et plus aptes à s'adapter à la logique administrative ».

Par conséquent, le véritable défi aujourd'hui, selon Djerboua, ne réside pas seulement dans la protection des institutions contre l'argent corrompu, mais « dans la recherche d'un équilibre délicat entre l'assainissement de la vie politique et la préservation du pluralisme et de la confiance dans les élections ».

L'ancien responsable politique conclut que tout système politique peut réussir temporairement à contrôler le champ politique par la loi, mais qu'il ne peut construire une légitimité durable sans une participation réelle des élites, des compétences et de la société au processus démocratique.